บทสรุปงานวิจัย
ผู้ใหญ่ชาวปากีสถานที่ใช้สื่อทุกวัน มีเพียง 41% ที่ชี้ข่าวลำเอียงหรือชี้นำผิดได้ และการศึกษาคือปัจจัยที่สัมพันธ์ชัดที่สุด

สรุปจากบทความ
Media Literacy in the Age of Misinformation: A Mixed-Methods Analysis of Adult Media Literacy across Urban and Rural Areas of Pakistan
ดร.มุฮัมมัด อิบเตซาม มาซาฮีร์ · International Journal of Media and Information Literacy · 2025
งานนี้ถามอะไร
ปากีสถานมีช่องโทรทัศน์เอกชนกว่า 100 ช่องและผู้ใช้โซเชียลมีเดียกว่า 87 ล้านคน แต่ข่าวบิดเบือนและการแบ่งขั้วทางการเมืองก็ขยายตัวตาม ขณะที่งานด้านการรู้เท่าทันสื่อที่ผ่านมามุ่งแต่เยาวชนและนักศึกษา · งานนี้ถามว่าผู้ใหญ่ทั่วประเทศรู้เท่าทันสื่อแค่ไหน และการศึกษา อายุ เพศ และการเข้าถึงเทคโนโลยีเกี่ยวข้องอย่างไร
ทำอย่างไร
วิธีผสมแบบเก็บเชิงปริมาณก่อนแล้วอธิบายด้วยเชิงคุณภาพ — สำรวจแบบพบหน้าผู้ใหญ่อายุ 18 ปีขึ้นไป 500 คนจากสี่แคว้นตามสัดส่วนประชากร (ปัญจาบ 200 · สินธ์ 125 · ไคเบอร์ปัคตูนควา 100 · บาโลจิสถาน 75) ซึ่งอาศัยในแคว้นนั้นอย่างน้อย 5 ปีและใช้สื่ออย่างน้อยวันละหนึ่งชั่วโมง ระหว่างมีนาคมถึงเมษายน 2568 · แบบสอบถาม 35 ข้อดัดแปลงจากดัชนีการรู้เท่าทันสื่อของยุโรป ทดลองกับผู้ใหญ่ 50 คนก่อน (α = 0.82) · กลุ่มตัวอย่างเป็นชาย 58% หญิง 42% อยู่ชนบท 52% จบมัธยมขึ้นไป 62% และใช้อินเทอร์เน็ตทุกวันเพียง 28% · แล้วสัมภาษณ์เชิงลึก 30 คนจากผู้ตอบชุดเดิม เมือง 15 ชนบท 15 ครอบคลุมทั้งกลุ่มคะแนนสูง กลาง และต่ำ ในพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2568 เป็นภาษาอูรดู สินธี และปาชโต · ผู้หญิงในชนบทสัมภาษณ์โดยพนักงานเก็บข้อมูลที่เป็นผู้หญิง
พบอะไร
- มีเพียง 41% ที่ชี้ข่าวลำเอียงหรือชี้นำผิดได้ถูกต้อง และผู้ตอบในเมืองได้คะแนนด้านนี้สูงกว่าชนบท 22%
- 18% เคยสร้างหรือแชร์เนื้อหาต้นฉบับของตัวเอง และมีเพียง 33% ที่เข้าใจการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวบนโซเชียลมีเดีย
- การศึกษาสัมพันธ์กับการรู้เท่าทันสื่อในทางบวกอย่างชัดเจน (r = 0.62, p < .01) · อายุสัมพันธ์กับทักษะดิจิทัลในทางลบ (r = −0.54, p < .05) คือคนอายุน้อยใช้เครื่องมือเก่งกว่า แต่ผู้เขียนระบุว่ามักขาดวิจารณญาณต่อเนื้อหา
- จากการสัมภาษณ์พบสามแก่นเรื่อง — ความไม่ไว้วางใจสถานีโทรทัศน์กระแสหลักเพราะเห็นว่าลำเอียงทางการเมืองและเร้าอารมณ์ จนหันไปฟังนักวิจารณ์บนยูทูบและกลุ่มวอตส์แอปแทน · ช่องว่างระหว่างรุ่น คนสูงวัยดูโทรทัศน์และฟังวิทยุโดยไม่ค่อยตั้งคำถาม ขณะที่คนรุ่นใหม่อยู่บนโซเชียลมีเดียทั้งวันแต่ประเมินความน่าเชื่อถือของเนื้อหาไม่เป็น · และในชนบทผู้หญิงหลายคนเข้าถึงสมาร์ตโฟนหรืออินเทอร์เน็ตได้ผ่านญาติผู้ชายเท่านั้น
แล้วยังไงต่อ
สำหรับคนทำโครงการรู้เท่าทันสื่อ ข้อค้นพบชี้ว่าการใช้สื่อได้คล่องกับการประเมินสื่อได้ เป็นคนละทักษะ คนรุ่นใหม่ใช้เครื่องมือเก่งแต่ยังเชื่อสิ่งที่อ่าน และการเลิกไว้ใจโทรทัศน์ก็ไม่ได้แปลว่าตรวจสอบข้อมูลเป็น · ผู้เขียนเสนอให้ขยายการเรียนรู้ไปยังผู้ใหญ่ผ่านช่องทางนอกระบบ ที่ทำงาน และชุมชน ไม่ใช่แค่ในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย · และโครงการที่จะไปถึงผู้หญิงในชนบทต้องออกแบบโดยรู้ว่าอุปกรณ์อาจอยู่ในมือคนอื่นในครอบครัว
ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนนำไปอ้าง
ส่วนวิธีการบอกว่าวัดสี่ด้าน (การเข้าถึง การวิเคราะห์ การประเมิน การสร้าง) แต่ส่วนผลรายงานสามด้านที่ตั้งชื่อต่างออกไป (ความเข้าใจเชิงวิพากษ์ การสร้างเนื้อหา ความตระหนักเชิงจริยธรรม) · บทความบอกว่าใช้การถดถอยพหุคูณและ ANOVA แต่รายงานเพียงค่าสหสัมพันธ์สองค่า ส่วนความต่างระหว่างเมืองกับชนบท 22% ไม่มีค่าสถิติกำกับ และไม่ชัดว่าเป็นส่วนต่างสัมพัทธ์หรือจุดร้อยละ · ค่าสหสัมพันธ์ของอายุวัดกับทักษะดิจิทัล ไม่ใช่คะแนนการรู้เท่าทันสื่อโดยรวม ข้อสรุปว่าคนสูงวัยรู้เท่าทันสื่อน้อยกว่าจึงไปไกลกว่าตัวเลขที่รายงาน · กลุ่มตัวอย่างคือคนที่ใช้สื่ออย่างน้อยวันละชั่วโมง ไม่ใช่ผู้ใหญ่ทั้งประเทศ · บางข้อเป็นการรายงานตนเอง และเก็บข้อมูลครั้งเดียว จึงบอกความสัมพันธ์ ไม่ใช่เหตุและผล · วารสารสงวนลิขสิทธิ์ เว็บนี้จึงไม่มีสำเนา
อ้างอิงงานชิ้นนี้
เลือกรูปแบบแล้วกดคัดลอกไปวางได้เลย
Mazahir, I., & Yaseen, S. (2025). Media literacy in the age of misinformation: A mixed-methods analysis of adult media literacy across urban and rural areas of Pakistan. International Journal of Media and Information Literacy, 10(1), 40-46. https://doi.org/10.13187/ijmil.2025.1.40
สร้างอัตโนมัติจากข้อมูลทะเบียน DOI · โปรดตรวจความถูกต้องกับคู่มือของสถาบันก่อนส่งงาน
ลิขสิทธิ์ของบทความต้นฉบับเป็นของผู้เขียนและวารสารต้นทาง ศูนย์ฯ ไม่ได้เก็บสำเนาไฟล์ไว้บนเว็บนี้ ลิงก์ทั้งหมดพาไปยังคลังของวารสารโดยตรง ผู้อ่านจึงได้ฉบับปัจจุบันเสมอแม้วารสารจะออกใบแก้ไขภายหลัง
ส่วน “บทสรุป” บนหน้านี้เป็นงานเขียนของศูนย์ฯ เอง ไม่ใช่ข้อความจากบทความต้นฉบับ หากจะอ้างอิงทางวิชาการ ให้อ้างบทความต้นฉบับผ่าน DOI
อยากทำวิจัยร่วมกับเรา
เราเปิดรับความร่วมมือด้านงานวิจัย การประเมินผลโครงการ และการตีพิมพ์ร่วม
