บทสรุปงานวิจัย
สิบหกเดือนแรกของทรัมป์ในหนังสือพิมพ์รัสเซียสามฉบับ น้ำเสียงเป็นบวกหรือกลางเป็นหลัก และหล่นเป็นลบเพียงสี่เดือนที่สหรัฐฯ ทำสิ่งที่ขัดผลประโยชน์รัสเซีย

สรุปจากบทความ
The Evolution of Trump’s Image in Russian Media
รศ.ดร. Pavel Slutskiy · American Behavioral Scientist · 2018
งานนี้ถามอะไร
ตำนานที่สื่อสร้างให้บุคคลสำคัญเปลี่ยนไปอย่างไรหลังเหตุการณ์การเมืองใหญ่ ในยุคที่อารมณ์มีผลต่อความเห็นสาธารณะมากกว่าข้อเท็จจริง · งานนี้ตามรอย “ชื่อเรียก” (nomination) ที่หนังสือพิมพ์รัสเซียใช้กับทรัมป์ นับจากวันสาบานตนรับตำแหน่ง เพื่อดูว่าภาพบวกที่งานชิ้นก่อนพบในช่วงหาเสียงยังอยู่หรือไม่
ทำอย่างไร
เก็บทุกข้อความที่มีชื่อทรัมป์ในพาดหัว พาดหัวรอง หรือย่อหน้านำ จากหนังสือพิมพ์รายวันระดับชาติสามฉบับ — ฉบับทางการของรัฐบาล ฉบับธุรกิจ และแท็บลอยด์มวลชน — ระหว่าง 20 มกราคม 2560 ถึง 31 พฤษภาคม 2561 จากหอสมุดแห่งชาติรัสเซียและฐานข้อมูลสื่อสองแห่ง รวม 275 ชิ้น (ปี 2560 จำนวน 216 · ปี 2561 จำนวน 59) · วิเคราะห์ชื่อเรียกที่ใช้กับตัวแบบ จัดหัวข้อ และจัดน้ำเสียง · ตั้งสมมติฐานไว้ห้าข้อแล้วตรวจกับข้อมูล
พบอะไร
- ความสนใจไม่คงที่ แต่พุ่งตามเหตุการณ์ — ยอดสูงสุดคือมกราคมและกุมภาพันธ์ 2560 (32 และ 27 ชิ้น) พฤษภาคมและมิถุนายน 2560 (24 และ 21) และเมษายน 2561 (20) · ต่ำสุดคือตุลาคม 2560 และพฤษภาคม 2561 เดือนละ 6 ชิ้น
- หัวข้อที่พูดถึงมากที่สุดคือนโยบายต่างประเทศสหรัฐฯ ที่แตะผลประโยชน์รัสเซีย (ซีเรีย ยูเครน จอร์เจีย นาโต) ร้อยละ 23.9 · การเมืองภายในสหรัฐฯ 20.0 · นโยบายต่างประเทศเรื่องอื่น 17.8 · เรื่องรัสเซียโดยตรง 17.5 · ตัวตนและครอบครัวของทรัมป์ 13.9 · เศรษฐกิจ 6.9
- น้ำเสียงโดยรวมเป็นบวกหรือกลาง — ในหัวข้อเรื่องรัสเซีย ข้อความบวกต่อลบคือ 35 ต่อ 4 · เรื่องตัวตนของเขา 28 ต่อ 9 · ผู้เขียนสรุปว่าสมมติฐานทั้งห้าข้อได้รับการยืนยัน
- ตำนานวางอยู่บนสองฐาน คือทรัมป์ต่างจากสถาบันการเมืองสหรัฐฯ ทั้งหมด และเขาอยากฟื้นความสัมพันธ์กับรัสเซียแต่ศัตรูภายในไม่ยอมให้ทำ — คำสำคัญของเรื่องเล่าคือ “ยัง” (ยังทำไม่ได้)
- น้ำเสียงหล่นเป็นลบเพียงสี่เดือน และทุกครั้งตรงกับการกระทำของสหรัฐฯ ที่ขัดผลประโยชน์รัสเซีย — เมษายน 2560 (ยิงขีปนาวุธใส่ฐานทัพในซีเรีย) กันยายน 2560 (ขู่เกาหลีเหนือและถอนตัวจากข้อตกลงปารีส) ธันวาคม 2560 (งบทหารสูงเป็นประวัติการณ์และย้ายสถานทูตไปเยรูซาเลม) เมษายน 2561 (คว่ำบาตรเพิ่ม สงครามการค้า ปฏิบัติการในซีเรีย) · แม้ในช่วงนั้นสื่อก็เลี่ยงการกล่าวหาตรงๆ โดยยกคำพูดของสื่อและฝ่ายค้านในสหรัฐฯ มาแทน หรือเล่าว่าทรัมป์เป็นเหยื่อของสถานการณ์ที่บีบให้ทำ
- สื่อแต่ละแบบเล่าคนละด้านตามผู้อ่านของตน — ฉบับรัฐบาลและฉบับธุรกิจเน้นความสัมพันธ์รัสเซีย-สหรัฐฯ ส่วนแท็บลอยด์เน้นชีวิตส่วนตัว ครอบครัว และเรื่องอื้อฉาว
- ผู้เขียนสรุปว่าไม่มีการรณรงค์ทางข่าวสารเพื่อโจมตีทรัมป์เป็นการส่วนตัว แต่วาทกรรมโดยรวมยังมีลักษณะโฆษณาชวนเชื่อเช่นเดียวกับที่พบในช่วงหาเสียง
แล้วยังไงต่อ
วิธีอ่านข่าวต่างประเทศที่งานนี้สาธิตคือดูชื่อเรียกที่ใช้กับบุคคล ไม่ใช่ดูแค่หัวข้อ และจับจังหวะที่น้ำเสียงพลิก — ในกรณีนี้จังหวะพลิกตามผลประโยชน์ของประเทศผู้เล่า ไม่ได้ตามพฤติกรรมของตัวแบบโดยทั่วไป · สำหรับการสอนรู้เท่าทันสื่อ นี่คือตัวอย่างชัดเจนของภาพที่ประกอบขึ้นจาก “เขาไม่ใช่ใคร” (ไม่ใช่รัฐบาลชุดก่อน) และ “ใครขัดขวางเขา”
ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนนำไปอ้าง
หนังสือพิมพ์สามฉบับ ไม่มีโทรทัศน์และสื่อออนไลน์ · ผู้เขียนลงรหัสน้ำเสียงเองและไม่ได้รายงานค่าความสอดคล้อง · ตัวเลขน้ำเสียงรายเดือนอยู่ในรูปกราฟ ไม่ได้ให้เป็นตาราง · บทความยกพาดหัวหลายชิ้นจากพฤศจิกายน 2559 ซึ่งอยู่นอกช่วงเวลาที่ประกาศไว้ · ฉบับที่เผยแพร่เป็นฉบับออนไลน์ก่อนตีพิมพ์ จึงไม่มีเลขฉบับ · การวิเคราะห์ตัวบทบอกไม่ได้ว่าผู้อ่านคิดตามหรือไม่ · บทสรุปนี้ตั้งใจไม่ระบุชื่อหนังสือพิมพ์และบุคคลอื่นนอกจากทรัมป์ซึ่งเป็นตัวแบบของงาน
อ้างอิงงานชิ้นนี้
เลือกรูปแบบแล้วกดคัดลอกไปวางได้เลย
Bykova, E., Gavra, D., & Slutskiy, P. (2018). The evolution of Trump’s image in Russian media. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/0002764218793691
สร้างอัตโนมัติจากข้อมูลทะเบียน DOI · โปรดตรวจความถูกต้องกับคู่มือของสถาบันก่อนส่งงาน
ลิขสิทธิ์ของบทความต้นฉบับเป็นของผู้เขียนและวารสารต้นทาง ศูนย์ฯ ไม่ได้เก็บสำเนาไฟล์ไว้บนเว็บนี้ ลิงก์ทั้งหมดพาไปยังคลังของวารสารโดยตรง ผู้อ่านจึงได้ฉบับปัจจุบันเสมอแม้วารสารจะออกใบแก้ไขภายหลัง
ส่วน “บทสรุป” บนหน้านี้เป็นงานเขียนของศูนย์ฯ เอง ไม่ใช่ข้อความจากบทความต้นฉบับ หากจะอ้างอิงทางวิชาการ ให้อ้างบทความต้นฉบับผ่าน DOI
อยากทำวิจัยร่วมกับเรา
เราเปิดรับความร่วมมือด้านงานวิจัย การประเมินผลโครงการ และการตีพิมพ์ร่วม
